Er bestaat veel verwarring rond BPC-157: sommigen beschouwen het als een “legaal alternatief” voor hormonale medicijnen, anderen beschouwen het als een gangbaar voedingssupplement omdat het online gekocht kan worden. In feite is de status van dit peptide vrij duidelijk. In het hoofdartikel wordt uitgelegd hoe het door het WADA wordt geclassificeerd, wat het betekent voor atleten en hoe BPC-157 wordt gereguleerd op het gebied van geneesmiddelen.
BPC-157 op de WADA-verboden lijst
De WADA-verboden lijst wordt elk jaar bijgewerkt en wordt van kracht op 1 januari. De lijst is onderverdeeld in secties: S0 - Niet-goedgekeurde stoffen, S1 - Anabole stoffen, S2 - Peptidehormonen, Groeifactoren en verwante stoffen, enzovoort. BPC-157 behoort tot sectie S0.
Sectie S0 “Niet-goedgekeurde stoffen” heeft betrekking op elke farmacologische stof die niet in andere delen van de lijst wordt vermeld en die door geen enkele overheidsinstantie op het gebied van de gezondheidszorg is goedgekeurd voor therapeutisch gebruik bij mensen. Dat wil zeggen, het is een "lont" voor stoffen in de ontwikkelingsfase, stopgezette ontwikkeling, designergeneesmiddelen en diergeneesmiddelen.
Formeel viel BPC-157 onder S0 en eerder, als een niet-geregistreerde stof. Beginnend met de lijst van 2022 noemde het WADA BPC-157 echter rechtstreeks als voorbeeld in deze sectie. Een dergelijke verduidelijking nam alle twijfels en argumenten weg zoals "er wordt niets over deze stof in de lijst gezegd."
S0-stoffen zijn te allen tijde verboden, zowel tijdens als buiten de competitie. Er zijn geen drempelwaarden voor hen: alleen al het detecteren van een stof of de metabolieten ervan in een monster is een overtreding van de antidopingregels.
Wat sectie S0 betekent voor een atleet
Het antidopingsysteem is gebaseerd op het principe van strikte verantwoordelijkheid. Een atleet is verantwoordelijk voor elke verboden stof die in zijn lichaam wordt aangetroffen, ongeacht de bedoeling of bron ervan, en ongeacht of deze een daadwerkelijk voordeel opleverde. Argumenten "Ik wist het niet" of "het was om een blessure te behandelen" ontslaan niet van aansprakelijkheid.
Voor stoffen uit rubriek S0 is het praktisch onmogelijk om een vergunning voor therapeutisch gebruik te verkrijgen (TUE). Bij de TUE-procedure wordt ervan uitgegaan dat het middel een medicijn is met bewezen voordeel voor een specifieke ziekte en dat er geen redelijk goedgekeurd alternatief bestaat. Een niet-geregistreerd peptide zonder klinisch bewijs voldoet niet aan deze criteria.
| Aspect | Status van BPC-157 |
|---|---|
| Sectie van de verboden lijst | S0 — niet-goedgekeurde stoffen (rechtstreeks genoemd vanaf 2022) |
| Wanneer verboden | Op elk moment (in competitieve en niet-competitieve periodes) |
| Drempelwaarde | Geen - Elke hoeveelheid is verboden |
| Mogelijkheid van een TUE | Vrijwel afwezig wegens niet-registratie |
| Status als “Specified Substance” | Ja — S0-stoffen zijn “Specified Substances” |
Redactionele correctie op basis van de WADA-lijst 2026: alle verboden stoffen in S0 zijn “Specified Substances”. De oorspronkelijke tekst noemde deze categorie ten onrechte niet-gespecificeerd. Deze classificatie maakt een stof niet toegestaan en zegt niet dat zij minder gevaarlijk is. De sanctie wordt volgens de Wereldantidopingcode en de omstandigheden van de zaak vastgesteld.
Er moet ook aan worden herinnerd dat atleten niet alleen verantwoordelijk zijn voor het detecteren van de stof in het monster. Het bezit van een verboden middel, poging tot gebruik en distributie zijn ook overtredingen. Dit geldt ook voor het personeel - trainers, artsen, massagetherapeuten.
Kan BPC-157 worden gedetecteerd bij een dopingtest
Onder atleten bestaat er een wijdverbreide mening dat peptiden "niet in analyses te zien zijn." Voor veel peptidestoffen is dit al lang niet meer het geval. Antidopinglaboratoria maken gebruik van vloeistofchromatografie met tandemmassaspectrometrie (LC-MS/MS), waarmee zelfs lage concentraties peptiden en hun metabolieten in de urine kunnen worden gedetecteerd.
De jaarlijkse recensies van Thevis en co-auteurs in het tijdschrift Drug Testing and Analysis, gewijd aan analytische benaderingen bij dopingcontrole, beschrijven regelmatig de ontwikkeling van methoden voor de detectie van peptiden die op de markt verschijnen, inclusief niet-goedgekeurde peptiden. Laboratoria kunnen monsters ook jarenlang bewaren en opnieuw analyseren als er nieuwe methoden beschikbaar komen.
De Wereldantidopingcode bepaalt de verjaringstermijn voor overtredingen op 10 jaar. Dit betekent dat een vandaag genomen monster in de toekomst opnieuw kan worden geanalyseerd met behulp van geavanceerdere methoden, en het resultaat zal de basis vormen voor sancties.
De redactie houdt zich fundamenteel niet bezig met de kwestie van "detectievensters" of manieren om controle te omzeilen. Een ander belangrijk punt is dat erop rekenen dat het peptide niet wordt "gevonden" een strategie is die veel op het spel staat en herhaaldelijk in de steek heeft gelaten bij atleten met andere stoffen.
Verordening als geneesmiddel
Buiten de sport valt BPC-157 onder de geneesmiddelenregelgeving. Het is in de Verenigde Staten niet als geneesmiddel door de FDA goedgekeurd. In 2023 benoemde de FDA mogelijke veiligheidsrisico’s bij apotheekbereiding, waaronder immunogeniciteit, peptide-onzuiverheden en onvoldoende veiligheidsinformatie. De regels voor apotheekbereiding moeten afzonderlijk worden beoordeeld: in juli 2026 stonden BPC-157-gerelateerde grondstoffen opnieuw op de agenda van het FDA-adviescomité voor bereidingen. Een adviesprocedure is geen geneesmiddelgoedkeuring.
In de Europese Unie heeft BPC-157 geen vergunning voor het in de handel brengen van het Europees Geneesmiddelenbureau of nationale toezichthouders. In Oekraïne is het peptide niet opgenomen in het Rijksgeneesmiddelenregister. Daarom kan het niet legaal als medicijn worden verkocht of als behandeling worden geadverteerd.
Verkopers omzeilen deze beperkingen door het product te bestempelen als 'reagens voor onderzoek, niet voor menselijk gebruik'. Een dergelijke etikettering betekent niet dat het product door mensen is goedgekeurd; integendeel, er wordt duidelijk gesteld dat de fabrikant geen verantwoordelijkheid neemt voor het gebruik ervan bij mensen.
Het verkopen van BPC-157 als voedingssupplement is ook problematisch: in de meeste rechtsgebieden kunnen synthetische peptiden die geen traditionele voedselingrediënten zijn, legaal niet in supplementen worden opgenomen zonder een aparte veiligheidsevaluatie.
Veelvoorkomende mythen over legaliteit
Er zijn verschillende hardnekkige misvattingen geweest rond de status van BPC-157. De redactie heeft de meest voorkomende verzameld.
- "Het is geen doping, want het is geen hormoon." Het WADA-verbod staat los van de vraag of de stof een hormoon is. BPC-157 wordt rechtstreeks genoemd in de S0-sectie.
- "Het is mogelijk, als het om de behandeling van een blessure gaat." Het gebruiksdoel is niet vrijgesteld van aansprakelijkheid, en een TUE voor een niet-geregistreerde stof is feitelijk niet beschikbaar.
- "Vrij verkocht - dus legaal." Online beschikbaarheid impliceert geen registratie als medicijn of autorisatie voor atleten.
- "Peptiden worden niet gedetecteerd." Moderne LC-MS/MS-methoden zijn in staat peptiden te detecteren en monsters worden maximaal 10 jaar bewaard.
- "Oraal is een aanvulling." De vorm van vrijgave verandert niets aan de status van de stof, noch voor het WADA, noch voor de geneesmiddelenregulatoren.
We zullen afzonderlijk de nadruk leggen op het risico van besmette voedseladditieven. Sporters zijn ook verantwoordelijk voor verboden stoffen die met supplementen in het lichaam terechtkomen zonder medeweten van de sporter. Daarom vereisen producten "voor het herstellen van gewrichten" met niet voor de hand liggende ingrediënten speciale zorg.
Ten slotte kan de status van de toezichthouder veranderen. Atleten moeten elk jaar de huidige editie van de Verboden Lijst raadplegen en overleggen met het nationale antidopingagentschap, en in Oekraïne - met het Nationaal Antidopingcentrum.
Redactionele conclusies
BPC-157 wordt sinds 2022 rechtstreeks vermeld in de S0-sectie van de WADA Prohibited List. Het is op elk moment en zonder drempels verboden en het verkrijgen van toestemming voor therapeutisch gebruik is vrijwel onmogelijk.
Buiten de sport is het peptide niet goedgekeurd als medicijn in de VS, de EU en Oekraïne, en de FDA classificeerde het als een stof met aanzienlijke potentiële risico's voor bereidingen in 2023. Het labelen van 'voor onderzoek' maakt het product niet legaal voor mensen.
Voor een sporter is de conclusie simpel: het gebruik van BPC-157 is een directe overtreding van de antidopingregels met het risico op een meerjarige diskwalificatie. Om te herstellen van blessures is het de moeite waard om samen te werken met een arts en een fysiotherapeut, waarbij gebruik wordt gemaakt van goedgekeurde methoden.
Beveel ook onze artikelen aan over wat BPC-157 is en hoe het werkt, de langetermijnrisico's van het peptide en de algemene principes van de WADA Banned List.
Lijst met gebruikte literatuur
- World Anti-Doping Agency. The Prohibited List 2022. S0 Non-Approved Substances. Montreal: WADA; 2022.
- World Anti-Doping Agency. World Anti-Doping Code 2021. Montreal: WADA; 2021.
- World Anti-Doping Agency. International Standard for Therapeutic Use Exemptions. Montreal: WADA; Ñинна ÑедакÑÑÑ.
- Thevis M, Kuuranne T, Geyer H. Annual banned-substance review: analytical approaches in human sports drug testing. Drug Test Anal. (ÑоÑÑÑÐ½Ñ Ð¾Ð³Ð»Ñди).
- U.S. Food and Drug Administration. Certain bulk drug substances for use in compounding that may present significant safety risks. Silver Spring: FDA; 2023.
- UNESCO. International Convention against Doping in Sport. Paris: UNESCO; 2005.
